Институт третейского суда является древнейшей формой правосудия, который своими историческими корнями уходит к «обычному праву», ведь привлечение абсолютно независимого третьего лица для справедливого разрешения спорных дел присуще человеческой природе, следовательно, принадлежит к естественным правам, провозглашенным во всех законодательных системах мира. Признаки третейского судопроизводства нашли свое отражение во многих древних писаниях разных народов, в нормах Римского права, «Цехового права вольных городов», Канонического права и во многих других древних и средневековых источниках права, что говорит о колоссальном влиянии института третейского суда на возникновение, развитие и становление цивилизованной судебной системы. История знает примеры, когда в руках третейского судьи находились судьбы целых народов и государств, например, Гуго Гроций (голландский юрист и основатель международного права 1583 – 1645 гг.) со ссылкой на Фукидида (афинский историк, 460 – 400 гг. до н.э.) писал, что в договоре лакедемонян и аргосцев было оговорено: "Если одно из союзных государств вступит в спор с союзным же государством, то пусть спор будет передан на разбирательство государству, которое оба признают посредником". Также Гуго Гроций писал, что «избрание третейских посредников для разрешения спорных вопросов во избежание войны - это достойнейший путь, на котором настаивают сторонники справедливости и мира. Так поступали великие короли и народы».

   Принципы независимости и справедливости, на которых основано третейское разбирательство, позволяют достичь максимальной объективности при разрешении спора, и именно поэтому на протяжении веков третейский суд наряду с государственной юстицией признавался законным способом разрешения конфликта. Арабские страны, создавая судебную систему, изначально ориентировались на негосударственный третейский суд как ее основу. В Китае и Японии издавна согласительные процедуры являются естественным компонентом конфуцианской модели поведения. Франция, официально закрепившая право граждан на решение споров в рамках третейского разбирательства в своей Конституции 1791 года положила начало новой эпохе развития третейского суда как эффективного инструмента разрешения торговых, хозяйственных и иных экономических споров. С течением времени система третейского судопроизводства развивалась и совершенствовалась, при этом активно содействуя формированию обычаев и этики делового оборота.

   Сегодня, в развитых государствах XXI века, от 70 до 90 % экономических и международно-правовых споров разрешаются в режиме третейского судопроизводства. В настоящее время, развитие в стране третейского суда рассматривается как показатель развития гражданского общества и учитывается при определении инвестиционного рейтинга страны, закрепившей юридическую допустимость третейского судопроизводства.

   В настоящее время Республика Казахстан является одной из самых стремительно развивающихся стран в мире, что обусловлено феноменальным ростом экономики и активной интеграцией в мировую экономическую систему, и, безусловно, существенным вкладом в процветание нашей страны являются развитие института третейского (арбитражного) суда и цивилизованных отношений в бизнесе.

Конституционной основой деятельности третейского суда в Республике Казахстан является статья 13 пункт 1 Конституции РК: «каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами». Этот принцип конкретизирует статья 9 ГК РК, которая в аспекте судебной защиты прав граждан приравнивает третейский (арбитражный) суд к суду общей юрисдикции. Деятельность третейских и арбитражных судов регламентируют законы РК «О третейских судах» и «О международном коммерческом арбитраже». Республика Казахстан присоединилась и ратифицировала основные международные, включая региональные, конвенции и соглашения, касающиеся арбитража. Сегодня они являются элементами действующего права Республики Казахстан.

   Третейское судопроизводство обладает целым комплексом очевидных преимуществ, к таковым относятся следующие:

• Независимость и объективность. Независимость обеспечивается тем, что правила третейского судопроизводства позволяют сторонам спора самостоятельно выбрать лиц для рассмотрения их спора, принимая во внимание моральные качества и независимость в суждениях, что, несомненно, повышает доверие к суду.
• Оперативность рассмотрения дела. Традиционно государственное судопроизводство характеризуется длительностью судебных процессов в связи с возможностью обжалования решения в инстанциях, решение третейского суда является окончательным и вступает в силу немедленно, если в самом решении не указан иной срок и порядок
• Профессионализм и компетентность. Третейские суды отличает высокий уровень профессионализма, компетентность и беспристрастность, ведь несоответствие этим качествам неизбежно влечет за собой невостребованность конкретного третейского суда как инструмента разрешения споров. Жесткие требования к качеству отправления правосудия в третейских судах обусловлены необходимостью поддержания безупречной репутации третейских судов и доверия к третейским судьям у лиц, заинтересованных в объективном и справедливом рассмотрении споров.
• Экономичность процесса. При соразмерности третейского сбора государственной пошлине и при наличии всего одной инстанции, рассмотрение спора в третейском суде «дешевле» нежели в суде общей юрисдикции;
• Комфорт. Место третейского разбирательства должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к обеспечению максимально комфортных условий проведения судебного заседания, что немаловажно, ведь благоприятная обстановка позволяет сторонам и участникам чувствовать себя спокойно и сконцентрироваться на рассмотрении спора по существу.
• Прогрессивный кадровый контроль – третейские судьи лишены признаков несменяемости и юридического иммунитета, статус третейского судьи не порождает привилегий, а значит и ажиотажа вокруг должности;
• Гарантия исполнения решения третейского суда. Решения третейского суда обладают признаком обязательности, они обязательны не только для сторон третейского процесса, но и для государственных органов. Таким образом, с точки зрения гарантии исполнения, согласно законодательству Республики Казахстан, решение третейского суда практически не отличается от решения суда общей юрисдикции.
• Возможность мирного урегулирования спора. Третейское судопроизводство предполагает высокий уровень возможности достижения мирового соглашения и добровольного исполнения судебного решения;
• Конфиденциальность третейского разбирательства. Третейские судьи и должностные лица третейского суда не имеют права разглашать сведения, составляющие коммерческую, банковскую, нотариальную и иную тайну сторон, ставшие известными им в связи с рассмотрением Третейским Судом дела или поступлением в Третейский Суд материалов.

   Хочется надеяться, что в скором времени третейские суды станут обычным элементом правовой системы нашей страны, ведь это показатель цивилизованного правового пространства и сформированной бизнес этики.